{"id":36,"date":"2012-02-05T13:51:21","date_gmt":"2012-02-05T13:51:21","guid":{"rendered":"http:\/\/za.uap.edu.pl\/?page_id=36"},"modified":"2024-05-24T14:38:52","modified_gmt":"2024-05-24T14:38:52","slug":"recenzenci","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/za.uap.edu.pl\/?page_id=36","title":{"rendered":"Recenzje"},"content":{"rendered":"

Zeszyty Artystyczne s\u0105 naukowym czasopismem recenzowanym. Przyj\u0119te przez redakcj\u0119 w 2012 roku praktyki recenzenckie s\u0105 zgodne z wytycznymi Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wy\u017cszego.<\/span><\/p>\n

Do oceny ka\u017cdej publikacji powo\u0142uje si\u0119 dw\u00f3ch niezale\u017cnych recenzent\u00f3w zewn\u0119trznych, afiliowanych w o\u015brodkach innych, ni\u017c uczelnia, b\u0119d\u0105ca wydawc\u0105 czasopisma.\u00a0<\/span><\/p>\n

Przy procedurach recenzenckich uwzgl\u0119dnia si\u0119 model, w kt\u00f3rym autorzy\/autorki i recenzenci\/recenzentki nie znaj\u0105 swoich to\u017csamo\u015bci, a teksty kierowane do recenzji s\u0105 pozbawione metadanych, mog\u0105cych pozwoli\u0107 na zidentyfikowanie osoby autorskiej.<\/span><\/p>\n

Na potrzeby sporz\u0105dzenia recenzji s\u0142u\u017cy przygotowany przez redakcj\u0119 formularz zawieraj\u0105cy pola wyboru, dzi\u0119ki kt\u00f3rym mo\u017cna jednoznacznie oceni\u0107, czy tekst nadaje si\u0119 do druku w tej formie, wymaga drobnych zmian lub te\u017c nie nadaje si\u0119 do publikacji w czasopi\u015bmie naukowym. Ocenia si\u0119 tak\u017ce innowacyjno\u015b\u0107 my\u015bli, warsztat badawczy i merytoryczno\u015b\u0107 tekstu. Opr\u00f3cz pyta\u0144 arkusz dopuszcza otwart\u0105 form\u0119, w kt\u00f3rej osoby recenzuj\u0105ce mog\u0105 opisa\u0107 mocne i s\u0142abe strony tekstu, zawrze\u0107 sugestie oraz dookre\u015bli\u0107 ocen\u0119 zawart\u0105 we wcze\u015bniejszych polach. Mog\u0105 te\u017c pomin\u0105\u0107 arkusz i napisa\u0107 og\u00f3ln\u0105 recenzj\u0119, kt\u00f3ra uwzgl\u0119dnia powy\u017csze kryteria.<\/span><\/p>\n

O dopuszczeniu do druku decyduje ocena dw\u00f3ch recenzent\u00f3w\/recenzentek. Je\u015bli jednak recenzje s\u0105 sporne (jedna jednoznacznie negatywna, a druga \u2013 jednoznacznie pozytywna), artyku\u0142 przesy\u0142any jest do konsultacji trzeciej osobie, kt\u00f3ra, podobnie jak poprzednicy, nie zna to\u017csamo\u015bci autora tekstu; nie zna te\u017c tre\u015bci poprzednich recenzji, jednak informowana jest o spornych ocenach tekstu. W takiej sytuacji o dopuszczeniu do druku decyduje trzecia, rozstrzygaj\u0105ca recenzja.<\/span>
\n<\/span>Przed ocen\u0105 recenzenck\u0105 teksty poddawane s\u0105 wst\u0119pnej ocenie redakcyjnej, w wyniku kt\u00f3rej dany artyku\u0142 mo\u017ce zosta\u0107 odrzucony decyzj\u0105 redakcji.<\/span>
\n<\/span>Nazwiska recenzent\u00f3w\/recenzentek poszczeg\u00f3lnych numer\u00f3w nie s\u0105 ujawniane wcze\u015bniej, ni\u017c po dw\u00f3ch latach od publikacji danego numeru.<\/span><\/p>\n


\n<\/span>Poni\u017cej przedstawiamy list\u0119 os\u00f3b recenzuj\u0105cych do 2022 roku, w kolejno\u015bci alfabetycznej:<\/span>
\n<\/span>prof. dr hab. Wojciech Ba\u0142us, prof. Piotr Bo\u017cyk, dr hab. Dariusz Brzostek, dr hab. Blanka Brzozowska, prof. dr hab. Grzegorz Dziamski, prof. dr hab. Maria Go\u0142\u0119biewska, dr hab. Jan Grad, dr hab. Agata Jakubowska, dr hab. Ma\u0142gorzata Jankowska, dr hab. Marta Kosi\u0144ska, prof. dr hab. Marek Krajewski, prof. dr hab. Ryszard W. Kluszczy\u0144ski, dr hab. Marcin Lachowski, dr hab. Marta Le\u015bniakowska, prof. dr hab. Zbigniew Makarewicz, prof. dr hab. Anna Markowska, prof. dr hab. S\u0142awomir Marzec, dr hab. Marianna Micha\u0142owska, dr hab. Tomasz Misiak, prof. dr hab. Zbyszko Melosik, dr J\u00f3zef A. Mrozek, dr hab. Krzysztof Olechnicki, prof. zw. dr hab. Anna Pa\u0142ubicka, prof. dr hab. Teresa P\u0119kala, dr Anita Wincencjusz-Patyna, dr hab. Ma\u0142gorzata Praczyk, prof. dr hab. Adam Regiewicz, prof. dr hab. Dariusz Rott, prof. dr hab. Adam Skibi\u0144ski, dr hab. Jolanta Skutnik, prof. dr hab. Grzegorz Sztabi\u0144ski, prof. dr hab. Bogus\u0142aw \u015aliwerski, prof. Barbara Wejnert, PhD, prof. dr hab. Anna Zeidler-Janiszewska, dr hab. Jacek Zydorowicz.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Zeszyty Artystyczne s\u0105 naukowym czasopismem recenzowanym. Przyj\u0119te przez redakcj\u0119 w 2012 roku praktyki recenzenckie s\u0105 zgodne z wytycznymi Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wy\u017cszego. Do oceny ka\u017cdej publikacji powo\u0142uje si\u0119 dw\u00f3ch niezale\u017cnych recenzent\u00f3w zewn\u0119trznych, afiliowanych w o\u015brodkach innych, ni\u017c uczelnia, b\u0119d\u0105ca…<\/p>\n

Read more →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/za.uap.edu.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/36"}],"collection":[{"href":"http:\/\/za.uap.edu.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/za.uap.edu.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/za.uap.edu.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/za.uap.edu.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=36"}],"version-history":[{"count":17,"href":"http:\/\/za.uap.edu.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/36\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1881,"href":"http:\/\/za.uap.edu.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/36\/revisions\/1881"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/za.uap.edu.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=36"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}